TESTÉ POUR VOUS
05/11/10 - DENTOSCOPE 72/12
Des détails identifiés et fidèlement reproduits
Dr Paul AZOULAY
Un matériau qui s'adapte particulièrement bien à des prises d'empreinte précises destinées à des implants.
La matrice, rhéologiquement active, permet d'allier deux propriétés normalement contradictoires : la stabilité dimensionnelle et la fluidité. Ce matériau s'écoule parfaitement bien le long des piliers implantaires ou des capuchons de transfert. Grâce à sa stabilité dimensionnelle, il demeure ensuite en place au site de l'application. Le produit possède une dureté finale élevée : cela contrecarre la formation de forces de torsion. Il peut également s'utiliser en tant que matériau à empreinte monophasé si le cas clinique ne présente que des implants. Pour des travaux prothétiques combinant des implants et des dents préparées, il est préférable de faire appel à la technique en double mélange. Dans ce cas, la société recommande l'alliance de Honigum Heavy et de Honigum Light.
Centre Branemark recommande ce matériau en implantologie.
Témoignage : Dr Marc DROETTO (34)»
«Prise rapide, rigidité instantanée
En matière d'empreinte, je recherche les produits les plus performants, qu'ils puissent être mixés dans un appareil auto-mélangeur et surtout qu'ils soient suffisamment flow au départ et très durs à l'arrivée. C'est ce que j'ai trouvé en utilisant l'Honigum Heavy depuis quatre ans. C'est un matériau vraiment lourd qui me permet d'utiliser des techniques personnelles de fabrication d'un porte-empreinte individuel en bouche, ce qui est d'autant plus appréciable en prothèse implantaire. Selon la difficulté, les empreintes sont réalisées en un ou en deux temps avec un light très fluide, mais il m'arrive parfois de faire des empreintes avec du heavy seulement, tant la qualité de ce matériau est bonne. Il est facile à utiliser, sa prise est relativement rapide et sa rigidité excellente après prise. Dans mon cabinet on fait des fiches d'évaluation de laboratoire qui permettent de tout noter, aussi bien au cabinet, qu'au laboratoire. Les résultats de nos évaluations font ressortir un taux de réussite de plus de 85 % sans la moindre retouche. Dans ce cas, le coût est d'importance moindre, tant la constance des résultats fait gagner un temps précieux.
JE LUI DONNE 9/10
Témoignage : Dr Guillaume FOUGERAIS (56)»
«Homogénéité et lisibilité des contrastes
On m'a donné ce produit d'empreinte à tester il y a quatre ans environ. Les résultats obtenus, et le fait qu'il soit possible de l'utiliser en machine auto-mélangeuse me l'ont fait définitivement adopter. J'ai conservé les polyéthers uniquement pour certaines indications précises en implantologie. Pour le reste, j'utilise ce matériau en double mélange car la grande qualité de cette famille de produits d'empreinte, c'est qu'ils ne sont pas compressifs, qu'ils sont très homogènes, qu'ils présentent une bonne résistance mécanique, que leur contraste permet une très bonne lisibilité, et surtout, qu'ils n'ont pas de goût, contrairement aux polyéthers que les patients n'apprécient guère... Je suis pratiquement implanto exclusif, mais réalise également des cas de prothèse conjointe. Ces produits me donnent globalement satisfaction, si ce n'est leur prix que je trouve un peu élevé. Cependant, je les recommande à tous ceux qui font de la prothèse fixe ou implantaire pour la constance des résultats.
JE LUI DONNE 8,5/10
Témoignage : Dr Jérôme PICARD (29)»
«Stables et souples
J'utilise ces produits depuis environ trois ans et je les considère de qualité pour plusieurs raisons. Tout d'abord, leur grande stabilité, ensuite pour leur capacité à être souples au moment de l'insertion du porte-empreinte en bouche et leur aptitude à s'étaler ; ce qui est d'autant plus appréciable lorsque l'on prend des empreintes pour la réalisation d'inlays et d'onlays. Une autre qualité : leur temps de prise assez rapide qui permet de ne pas avoir l'impression de rester les doigts sur le porte-empreinte au-delà du raisonnable... Je fais mes empreintes habituellement en wash technique, sauf en prothèse implantaire, que je préfère pratiquer en double mélange. J'aime bien leur formule « fast » pour les éléments unitaires ; par contre, j'utilise la prise normale pour des empreintes plurales. J'ai constaté qu'en fin de boîte, le produit prend plus vite. Je suis néanmoins extrêmement satisfait, d'autant que, d'une manière générale, je n'ai pas de retour au laboratoire de prothèses.
JE LUI DONNE 8/10
Témoignage : Dr Patrick BEYLIE (09)»
«Une technique simple, une combinaison efficace
C'est un produit que j'ai adopté depuis 2006. J'ai essayé toutes les techniques en faisant varier les light et les heavy, plusieurs marques dans les techniques wash technique et double mélange, pendant des années. J'ai enseigné les matériaux pendant 15 ans à la faculté de chirurgie dentaire (chargé d'enseignement) : il me fallait une technique simple et une combinaison de deux matériaux light et heavy, ni trop rapide, ni trop lente, avec une proximité assez bonne entre les deux pour le double mélange. Mon usage le plus fréquent en pratique quotidienne est réservé à la prothèse conjointe et en adjointe coulée. Je n'y vois que des avantages par rapport aux autres produits. Je n'ai trouvé aucun inconvénient à l'usage, sinon le coût qui paraît a priori élevé, mais la qualité a un prix. J'ai fait à ce jour environ 600 empreintes diverses sur quatre ans. À l'évidence, cela me convient très bien.
JE LUI DONNE 10/10
